Para varios ha resultado ser una pesadilla esta \u00abatribuci\u00f3n\u00bb de las autoridades, porque de pronto a la m\u00e1s m\u00ednima provocaci\u00f3n, te enteras que ha sido congelada tu cuenta, te tienen agarrado de lo m\u00e1s esencial.<\/p>\n
En teor\u00eda los aseguramientos precautorios deber\u00edan hacerse contra los bienes de aquellos contribuyentes que impidan f\u00edsicamente la realizaci\u00f3n de una visita, auditor\u00eda u operativo de car\u00e1cter fiscal. Si el C\u00f3digo Fiscal prev\u00e9 medidas de apremio para sancionar la rebeld\u00eda ante la autoridad, lo l\u00f3gico ser\u00eda que la autoridad definiera con exactitud, lo que considera un acto rebelde, o incluso que hubiera un juez que lo ordenara despu\u00e9s del an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n del contribuyente. Sin embargo, no hemos enfrentado a actos que llegan a caer en los extremos, por citar un ejemplo: la PRODECON (Procuradur\u00eda de la Defensa del Contribuyente) solicit\u00f3 al Administrador Local de Auditoria Fiscal de Saltillo, del SAT que levantara un embargo a las cuentas de un contribuyente, alegando que no puede considerarse que un contribuyente sujeto a una visita obstaculice el desarrollo de las facultades de comprobaci\u00f3n por ausentarse dos d\u00edas de su domicilio al momento de la notificaci\u00f3n del cierre del acta.<\/p>\n
Este tipo de pr\u00e1cticas han sido usadas de una manera indiscriminada, lo mismo por el SAT, que el IMSS, INFONAVIT y hasta autoridades estatales. Por esta raz\u00f3n la PRODECON se congratul\u00f3 por el fallo emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), en el que declara inconstitucional el art\u00edculo 40, fracci\u00f3n III del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, al violar el principio de seguridad jur\u00eddica previsto en el art\u00edculo 16 constitucional.<\/p>\n
Desde que comenz\u00f3 sus trabajos el 1\u00b0 de septiembre de 2011, la Prodecon se ha pronunciado en el mismo sentido que la SCJN, en Recomendaciones contra distintas autoridades fiscales que han utilizado este recurso, porque implica un abuso de esa facultad que afecta gravemente a los pagadores de impuestos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"