La Subprocuradur\u00eda de An\u00e1lisis Sist\u00e9mico y Estudios Normativos de la PRODECON dio a conocer un criterio que puede ser \u00fatil para todos aquellos asalariados que tienen ingresos de otros cap\u00edtulos de la ley de ISR, pero que como el patr\u00f3n les realiz\u00f3 el c\u00e1lculo anual, no pueden obtener su devoluci\u00f3n.<\/p>\n
23\/2013\/CTN\/CS-SASEN El art\u00edculo 116 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR) establece los supuestos en que los patrones deber\u00e1n efectuar el c\u00e1lculo del impuesto anual de cada uno de sus trabajadores. Sin embargo, ni en ese precepto legal ni en ning\u00fan otro, se proh\u00edbe que los contribuyentes trabajadores presenten una diversa declaraci\u00f3n donde actualicen su situaci\u00f3n fiscal y hagan valer deducciones permitidas por la ley de donde deriven saldos a favor. Por lo que, a juicio de esta Procuradur\u00eda, si un contribuyente asalariado solicita la devoluci\u00f3n de un saldo a favor derivado de \u00e9sta circunstancia aun cuando no estuviera obligado a presentar declaraci\u00f3n anual, la autoridad debe analizar si le asiste al contribuyente el derecho a obtener el saldo a favor solicitado, pues \u00e9sta es la \u00fanica v\u00eda por la que se puede respetar la garant\u00eda constitucional de contribuir al gasto p\u00fablico de manera proporcional.
\nDEVOLUCI\u00d3N DE IMPUESTOS. SE DEBE ANALIZAR SU PROCEDENCIA CON INDEPENDENCIA DE QUE EL CONTRIBUYENTE SEA UNA PERSONA ASALARIADA QUE PRESENTE LA DECLARACI\u00d3N DE IMPUESTOS POR UN EJERCICIO SOBRE EL CUAL SU PATR\u00d3N YA HAB\u00cdA DECLARADO. <\/strong><\/p>\n
\nCriterio sustentado en:
\nConsulta n\u00famero 5-II-B\/2013<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"