Recordar\u00e1n que el a\u00f1o pasado se colg\u00f3 una tesis en donde se establece la posibilidad de que los contribuyentes \u00abexentos\u00bb de IVA, recuperen el IVA que no se pueden acreditar de sus compras y gastos v\u00eda devoluci\u00f3n por pago de lo indebido. <\/p>\n
El problema en este tr\u00e1mite es que el SAT tiene toda una estrategia armada para los que s\u00ed son contribuyentes y en este caso es imposible solicitar la devoluci\u00f3n con el tr\u00e1mite normal, ya que se solicitan declaraciones que solo presentan los contribuyentes de IVA; un exento no podr\u00eda ni siquiera intentar presentarlas porque se sale de su r\u00e9gimen normal y no le conviene convertiste en sujeto de IVA.<\/p>\n
A pesar de que estas limitantes, se ha establecido en miscel\u00e1nea la posibilidad de solicitar devoluciones derivadas de la aplicaci\u00f3n de una sentencia con un escrito libre directamente en las oficinas de las administraciones locales. Obviamente esto de efectuar devoluciones no es la actividad favorita de la autoridad y ha tratado de frenarlas, sobre todo en este caso de pagos de lo indebido de IVA, pero el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa no concuerda con el SAT.<\/p>\n
DEVOLUCI\u00d3N DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO INDEBIDAMENTE PAGADO. QUE DICHO IMPUESTO NO HAYA SIDO ENTERADO AL SERVICIO DE ADMINISTRACI\u00d3N TRIBUTARIA POR EL SUJETO DIRECTO OBLIGADO, NO ES MOTIVO DE RECHAZO DE LA SOLICITUD RESPECTIVA, CUANDO EL SOLICITANTE ES A QUIEN SE LE TRASLAD\u00d3 EL IMPUESTO, SUJETO ECON\u00d3MICO, POR NO SER UN ACTO ATRIBUIBLE A ESTE.- <\/strong>En la mec\u00e1nica especial del impuesto al valor agregado, intervienen dos tipos de sujetos: uno directo o jur\u00eddico y otro econ\u00f3mico. El primero, debe entenderse al contribuyente quien normativamente est\u00e1 obligado a realizar el entero a la hacienda p\u00fablica con motivo de la enajenaci\u00f3n del bien o la prestaci\u00f3n del servicio, pero no resiente directamente la carga impositiva, y el segundo, sujeto econ\u00f3mico, es el consumidor o adquirente final a quien el sujeto jur\u00eddico traslada el impuesto y absorbe finalmente dicha carga econ\u00f3mica. Entonces, es carente de sustento jur\u00eddico que la autoridad fiscal argumente que no existe pago indebido del impuesto al valor agregado, por el hecho de que en ning\u00fan momento ha sido enterado al Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria el citado impuesto, puesto que ello no es una conducta que corresponda a la solicitante a quien se le traslado indebidamente el impuesto, sino en todo caso, corresponder\u00eda a la autoridad fiscal, sancionar al sujeto directo que no lo enter\u00f3 debidamente al fisco federal.<\/p>\n Juicio Contencioso Administrativo N\u00fam. 3786\/11-03-01-2.- Resuelto por la Sala Regional del Noroeste III del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 15 de enero de 2013, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Mar\u00eda Teresa de Jes\u00fas Islas Acosta.- Secretario: Lic. Jos\u00e9 Juan Sandoval Gu\u00edzar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"