TESIS AISLADA CXCVII\/2013 (10a).<\/p>\n
COMPROBANTES FISCALES. EL CUMPLIMIENTO DE SUS REQUISITOS RESPECTIVOS NO IMPLICA QUE EN AUTOM\u00c1TICO PROCEDA LA DEVOLUCI\u00d3N O ACREDITAMIENTO SOLICITADO CON BASE EN ELLOS. <\/strong>El cumplimiento de los requisitos de los comprobantes fiscales previstos en el art\u00edculo 29-A del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, no constituye una exigencia para efectuar la deducci\u00f3n o acreditamiento, sino un requisito que debe satisfacer el comprobante per se para que, en su caso, se pueda utilizar como medio a trav\u00e9s del cual se efect\u00fae la deducci\u00f3n o acreditamiento respectivo. Por tanto, el cumplimiento de los requisitos establecidos para los comprobantes fiscales sirve para que \u00e9stos, como medios de convicci\u00f3n, satisfagan la finalidad consistente en dejar constancia de un acto o hecho con los efectos tributarios se\u00f1alados. De distinta forma, una vez cumplidos los requisitos de los comprobantes fiscales, \u00e9stos, como medios de prueba, pueden servir para solicitar la deducci\u00f3n o acreditamiento correspondiente, pero sin que tal cumplimiento implique, en autom\u00e1tico, que proceder\u00e1 la deducci\u00f3n o acreditamiento solicitado. Precisamente por ello, la diferencia existente entre el cumplimiento de los requisitos de los mencionados comprobantes y la deducci\u00f3n o acreditamiento para los cuales sirven, se sintetiza en que aqu\u00e9llos son los medios y \u00e9stos una de las posibles consecuencias que pueden tener. Es cierto que existe una estrecha relaci\u00f3n entre los comprobantes fiscales que cumplen los requisitos fiscales y el derecho a la deducci\u00f3n o al acreditamiento que se pretenda efectuar; sin embargo, ello no conlleva a que se trate de un solo aspecto, sino que existen diferencias al respecto, principalmente, de medio a fin.<\/p>\n Amparo directo en revisi\u00f3n 84\/2013. **********. 6 de marzo de 2013. Cinco votos. Ponente: Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz. Secretario: Jorge Jim\u00e9nez Jim\u00e9nez.<\/p>\n LICENCIADO HERIBERTO P\u00c9REZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI\u00d3N, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesi\u00f3n privada de veintinueve de mayo de dos mil trece. M\u00e9xico, Distrito Federal, treinta de mayo de dos mil trece. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"