Como se habr\u00e1n dado cuenta, un dato importante que contienen y requieren los recibos de n\u00f3mina digitales es indicar el monto, n\u00famero de d\u00edas y motivos de las incapacidades. Pero independientemente de lo extremo que te pueda resultar este requisito en los comprobantes digitales, el Instituto Mexicano de Contadores P\u00fablicos emiti\u00f3 la \u00abRecomendaci\u00f3n de solicitar al IMSS la validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n sobre riesgos de trabajo, si tuvieron como consecuencia la posible expedici\u00f3n de una IPP\u00bb del Lic. Austreberto Ba\u00f1uelos Correa. <\/p>\n
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en sesi\u00f3n privada del 22 de octubre del 2008, aprob\u00f3 la Jurisprudencia 2\u00aa.\/J.159\/2008, mediante la cual estable el criterio firme de que el patr\u00f3n est\u00e1 obligado a recabar la documentaci\u00f3n del trabajador o de sus familiares o, si \u00e9stos omiten entregarla, obtenerla del IMSS sobre los riesgos ocurridos en la empresa para determinar la prima correspondiente.<\/p>\n
Esta Jurisprudencia, desafortunadamente, es interpretada parcialmente por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y algunos Tribunales Colegiados quienes antes consideraban ilegales las rectificaciones de prima, cuando el IMSS no notificaba directamente al patr\u00f3n la calificaci\u00f3n como riesgos de trabajo los accidentes o enfermedades que sufrieran los trabajadores, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 50 de la Ley del Seguro Social.<\/p>\n
Registro No. 168419 Contradicci\u00f3n de tesis 117\/2008-SS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito. 17 de septiembre de 2008. Cinco votos. Ponente: Genaro David G\u00f3ngora Pimentel. Secretario: Javier Arnaud Vi\u00f1as.<\/p>\n Tesis de jurisprudencia 159\/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada del veintid\u00f3s de octubre de dos mil ocho.<\/p>\n Si el patr\u00f3n solicit\u00f3 al IMSS la validaci\u00f3n de su informaci\u00f3n sobre riesgos de trabajo y \u00e9ste no contesta o contesta en el sentido de que no est\u00e1 obligado a proporcionarla, le estar\u00e1 entregando a aqu\u00e9l los elementos de prueba necesarios y suficientes para obtener una sentencia favorable a la empresa en caso de litigio.<\/p>\n La solicitud, sellada de recibida por parte del IMSS, es muy importante pues con ella se evidencia que el patr\u00f3n trat\u00f3 de recabar la informaci\u00f3n del Instituto, tal como se razona en la Jurisprudencia en comentario. La solicitud sellada de recibido ha sido prueba fundamental para obtener sentencias favorables a las empresas cuando el IMSS ha intentado rectificar la prima sin haber hecho la notificaci\u00f3n legal correspondiente.<\/p>\n \u00c9POCA: Sexta Juicio Contencioso Administrativo N\u00fam. 1445\/09-05-01-3.- Resuelto por la Primera Sala Regional del Norte-Centro II del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 31 de agosto de 2009, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Alma Orqu\u00eddea Reyes Ruiz.- Secretaria: Lic. Sandra Gabriela Mart\u00ednez Rodr\u00edguez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nLocalizaci\u00f3n: Novena \u00c9poca
\nInstancia: Segunda Sala
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, XXVIII, Noviembre de 2008, P\u00e1gina:
\n236
\nTesis: 2a.\/J. 159\/2008, Jurisprudencia
\nMateria(s): Administrativa
\nRIESGOS DE TRABAJO. PARA DETERMINAR LA PRIMA EL PATR\u00d3N EST\u00c1 OBLIGADO A RECABAR LA DOCUMENTACI\u00d3N DEL TRABAJADOR O DE SUS FAMILIARES U OBTENERLA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.<\/strong> El art\u00edculo 50 de la Ley del Seguro Social, prev\u00e9 que el Instituto est\u00e1 obligado a comunicar cuando califique de profesional alg\u00fan accidente o enfermedad o en caso de reca\u00edda con motivo de \u00e9stos; por su parte, el art\u00edculo
\n34 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliaci\u00f3n, Clasificaci\u00f3n de Empresas, Recaudaci\u00f3n y Fiscalizaci\u00f3n, dispone que el patr\u00f3n, para determinar la prima de riesgos de trabajo, deber\u00e1 llevar un registro pormenorizado de su siniestralidad mediante la documentaci\u00f3n e informaci\u00f3n por \u00e9l generada, as\u00ed como la elaborada por el Instituto, la cual deber\u00e1 recabar del trabajador, de sus familiares o del Instituto, si aqu\u00e9llos omiten entreg\u00e1rsela. Ahora bien, la prevenci\u00f3n establecida en el precepto citado en primer t\u00e9rmino no releva al patr\u00f3n de recabar, del propio Instituto, la documentaci\u00f3n o informaci\u00f3n relacionada con su siniestralidad, como lo se\u00f1ala la disposici\u00f3n reglamentaria, porque para determinar su prima por riesgo de trabajo deber\u00e1 atender al art\u00edculo 72 de la Ley del Seguro Social, el cual establece el empleo de una f\u00f3rmula integrada, entre otros, con el n\u00famero de trabajadores expuestos al riesgo, el total de d\u00edas subsidiados a causa de incapacidad temporal, los porcentajes de las incapacidades permanentes, parciales, totales y el n\u00famero de defunciones, datos que de no obrar en su registro deber\u00e1 recabarlos del Instituto junto con los que sean necesarios para obtener con exactitud el monto de la prima.<\/p>\n
\nINSTANCIA: Primera sala Regional del Norte – Centro II.
\nFUENTE: Revista del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
\nTESIS: VI-TASR-VIII-I8
\nP\u00c1GINA: 223
\nREVISTA: Sexta \u00c9poca. A\u00f1o II. No. 24. Diciembre 2009.
\nRIESGOS DE TRABAJO. PARA DETERMINAR LA PRIMA, EL PATR\u00d3N NO EST\u00c1 OBLIGADO A INCLUIR A LOS TRABAJADORES RESPECTO DE LOS CUALES EL INSTITUTO, EN RESPUESTA A SU SOLICITUD, LE INFORM\u00d3 QUE NO EXISTE REGISTRO EN SUS ARCHIVOS, DE ENFERMEDAD O ACCIDENTE CALIFICADO COMO PROFESIONAL.-<\/strong> Es criterio definido en la Jurisprudencia n\u00famero 2a.\/J. 159\/2008, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, cuyo rubro es \u00abRIESGOS DE TRABAJO. PARA DETERMINAR LA PRIMA EL PATR\u00d3N EST\u00c1 OBLIGADO A RECABAR LA DOCUMENTACI\u00d3N DEL TRABAJADOR O DE SUS FAMILIARES U OBTENERLA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL\u00bb, que lo establecido en el art\u00edculo 50 de la Ley del Seguro Social, al obligar al Instituto Mexicano del Seguro Social, a dar aviso al patr\u00f3n cuando califique de profesional alg\u00fan accidente o enfermedad, no releva a \u00e9ste, de la obligaci\u00f3n derivada del art\u00edculo 34 del Reglamento de la Ley del Seguro Social, en Materia de Afiliaci\u00f3n, Clasificaci\u00f3n de Empresas, Recaudaci\u00f3n y Fiscalizaci\u00f3n, de recabar del Instituto, la documentaci\u00f3n e informaci\u00f3n relacionada con su siniestralidad, para determinar su prima, aplicando la f\u00f3rmula y datos previstos en el art\u00edculo 72 de la Ley citada. Luego entonces, si el patr\u00f3n acredita en el juicio contencioso administrativo, que solicit\u00f3 con oportunidad al Instituto, que le informara si en el periodo respectivo, exist\u00eda registrado alg\u00fan siniestro sufrido por determinados trabajadores, que se hubiera calificado como riesgo de trabajo y que esa autoridad dio una respuesta negativa, debe considerarse ilegal la rectificaci\u00f3n de la prima del grado de riesgo, en la que se incluyan trabajadores respecto de los cuales, se inform\u00f3 al patr\u00f3n, que no exist\u00eda registro alguno de accidentes o enfermedades calificados como profesionales en los archivos de la autoridad. <\/p>\n