La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), al resolver la contradicci\u00f3n de tesis 77\/2014, determin\u00f3 que al impugnarse en el juicio de amparo la lista de contribuyentes que expiden facturas que amparan operaciones presumiblemente inexistentes, no procede conceder la suspensi\u00f3n respecto de sus efectos y consecuencias, consistentes en el eventual dictado de una resoluci\u00f3n que determine, en forma definitiva, la inexistencia de esas operaciones y la publicaci\u00f3n de la misma en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, conforme a lo previsto en el art\u00edculo 69-B del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la Segunda Sala de la SCJN se sustenta en que el dictado de la citada resoluci\u00f3n constituye un acto futuro de realizaci\u00f3n incierta, ya que ello depender\u00e1 de la conducta procesal que asuma el contribuyente en el procedimiento relativo a fin de desvirtuar ante la autoridad fiscal, precisamente, la presunci\u00f3n de inexistencia de las operaciones que amparan las facturas que expide. M\u00e1xime que de concederse la medida cautelar, se generar\u00eda la creencia de que el contribuyente investigado desvirtu\u00f3 esa presunci\u00f3n de inexistencia, lo que en caso de no ser cierto, traer\u00eda como consecuencia que se impida a los contribuyentes relacionados con aqu\u00e9l que corrijan su situaci\u00f3n fiscal y que se contin\u00fae o se consuma la realizaci\u00f3n de actos que legalmente son considerados como il\u00edcitos fiscales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"