SUSPENSI\u00d3N EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA RESPECTO DE LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS DE LA APLICACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO 69-B DEL C\u00d3DIGO FISCAL DE LA FEDERACI\u00d3N.
\nResulta improcedente otorgar la suspensi\u00f3n en el juicio de amparo respecto de los efectos y las consecuencias de la aplicaci\u00f3n del citado numeral, consistentes en el eventual dictado de una segunda resoluci\u00f3n que establezca de manera definitiva la inexistencia de las operaciones celebradas por el contribuyente, para que no surtan efectos los comprobantes que amparan las operaciones ah\u00ed reflejadas, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 69-B del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n; ello es as\u00ed, porque constituye un acto futuro de realizaci\u00f3n incierta ya que, de acuerdo con el referido procedimiento, antes de que se publique la resoluci\u00f3n que defina la situaci\u00f3n del contribuyente respecto del cual \u2013en un primer momento\u2013 se presumi\u00f3 la inexistencia de las operaciones respaldadas en los comprobantes fiscales (y obviamente, antes de que la autoridad en ejercicio de sus facultades de comprobaci\u00f3n emita un cr\u00e9dito fiscal), se prev\u00e9 un plazo para que los interesados manifiesten lo que a su derecho convenga y aporten informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n para desvirtuar los hechos objeto de la presunci\u00f3n; lo cual implica que no existe certidumbre de su realizaci\u00f3n, porque ello depender\u00e1 de su conducta a fin de desvirtuar la presunci\u00f3n de inexistencia de operaciones atribuida por la autoridad fiscal. Adem\u00e1s, arribar a una
\nposici\u00f3n contraria afectar\u00eda el inter\u00e9s social y contravendr\u00eda disposiciones de orden p\u00fablico, acorde con los art\u00edculos 128, fracci\u00f3n II y 129, fracci\u00f3n III, de la Ley de Amparo, pues de concederse la medida cautelar se generar\u00eda la falsa creencia de que el contribuyente investigado ya desvirtu\u00f3 la presunci\u00f3n de inexistencia de las operaciones amparadas a trav\u00e9s de los comprobantes fiscales, lo cual podr\u00eda acarrear un da\u00f1o a la colectividad, al desconocer la situaci\u00f3n fiscal de los contribuyentes a quienes se atribuye la realizaci\u00f3n de este tipo de operaciones, aunado a que ocasionar\u00eda la imposibilidad \u2013por los terceros relacionados\u2013 de acreditar la existencia de las operaciones amparadas en el documento fiscal, o bien, de corregir su situaci\u00f3n fiscal. Por su parte, se permitir\u00eda la consumaci\u00f3n o continuaci\u00f3n de un il\u00edcito o sus efectos, ya que los comprobantes expedidos por este tipo de contribuyentes a\u00fan estar\u00edan en el comercio, no obstante que tal conducta podr\u00eda actualizar el delito de defraudaci\u00f3n fiscal, conforme a los art\u00edculos 108 y 109 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n.
\nContradicci\u00f3n de tesis 77\/2014. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito y el D\u00e9cimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 18 de junio de 2014. Cinco votos de los Ministros Sergio A. Valls Hern\u00e1ndez, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis Mar\u00eda Aguilar Morales; vot\u00f3 con salvedad Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Ponente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretario: Oscar V\u00e1zquez Moreno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"