Jurisprudencia de Plenos de Circuito.
\nEl 7 de noviembre de 2014 la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) publica en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n una
\ncontradicci\u00f3n de tesis en la que resuelve que no procede decretar la suspensi\u00f3n en el juicio de amparo contra la obligaci\u00f3n de presentar mensualmente la contabilidad.
\nLa jurisprudencia de m\u00e9rito se reproduce a continuaci\u00f3n.
\nIUS: 2,007,865
\nTesis: PC.I.A. J\/31 A (10a.)
\nP\u00e1gina: 0
\n\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n Publicaci\u00f3n: viernes 07 de noviembre de 2014 09:51 h
\nMateria: Com\u00fan
\nSala: Plenos de Circuito
\nTipo: CONTRADICCI\u00d3N DE TESIS
\nSUSPENSI\u00d3N EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE DECRETARLA CONTRA LA OBLIGACI\u00d3N DEL CONTRIBUYENTE DE ENVIAR MENSUALMENTE SU INFORMACI\u00d3N CONTABLE A TRAV\u00c9S DE LA P\u00c1GINA DE INTERNET DEL SERVICIO DE ADMINISTRACI\u00d3N TRIBUTARIA, EN T\u00c9RMINOS DEL ART\u00cdCULO 28, FRACCI\u00d3N IV, DEL C\u00d3DIGO FISCAL DE LA FEDERACI\u00d3N. No procede decretar la medida cautelar referida contra los efectos y consecuencias del precepto mencionado, al no colmarse el requisito previsto por el art\u00edculo 128, fracci\u00f3n II, de la Ley de Amparo, ya que de permitir a los contribuyentes que, aun de modo provisional, omitan enviar mensualmente su informaci\u00f3n contable a trav\u00e9s de la p\u00e1gina de Internet de la autoridad hacendaria, se contravendr\u00eda el inter\u00e9s de la sociedad en que los procedimientos fiscales establecidos para revisar el cumplimiento de las obligaciones tributarias se tramiten y concluyan con celeridad y eficacia, pues se obstaculizar\u00eda el ejercicio de la facultad de revisi\u00f3n regulada por el numeral 42, fracci\u00f3n IX, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que la remisi\u00f3n electr\u00f3nica de la contabilidad constituye la base necesaria para llevarla a cabo. PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
\nContradicci\u00f3n de tesis 25\/2014. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero, Noveno y D\u00e9cimo, todos en Materia
\nAdministrativa del Primer Circuito. 29 de septiembre de 2014. Mayor\u00eda de once votos de los Magistrados Carlos Alfredo Soto y
\nVillase\u00f1or, Jes\u00fas Antonio Nazar Sevilla, Pablo Dom\u00ednguez Peregrina, Ma. Gabriela Rol\u00f3n Monta\u00f1o, Mar\u00eda Simona Ramos Ruvalcaba,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"