La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), a propuesta del Ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, al resolver una contradicci\u00f3n de criterios entre Tribunales Colegiados de Circuito determin\u00f3 que s\u00ed procede conceder la suspensi\u00f3n contra la aplicaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de los art\u00edculos 17 K y 28, fracci\u00f3n IV, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, porque con ello no se afecta el orden p\u00fablico ni se causa perjuicio al inter\u00e9s social, pues si bien es cierto que los deberes impuestos a los contribuyentes en dichas normas, consistentes en emplear el buz\u00f3n tributario como mecanismo de comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica con la autoridad hacendaria e ingresar mensualmente su informaci\u00f3n contable en la p\u00e1gina de internet del Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria, forman parte del conjunto de medidas implementadas por el legislador a fin de que los procedimientos de recaudaci\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n sean m\u00e1s \u00e1giles y eficientes, lo cierto es que la concesi\u00f3n de la medida cautelar no significa que los contribuyentes dejen de cumplir con sus obligaciones fiscales ni impide que la autoridad hacendaria ejerza sus facultades de comprobaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"