REVISI\u00d3N FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS QUE DECLAREN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO QUE DETERMIN\u00d3 CONTRIBUCIONES POR INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD QUE LO DICT\u00d3 U ORDEN\u00d3 O TRAMIT\u00d3 EL PROCEDIMIENTO DEL QUE DERIVA.<\/p>\n
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en las jurisprudencias 2a.\/J. 150\/2010 y 2a.\/J. 88\/2011 (*), sostuvo que el recurso de revisi\u00f3n fiscal es improcedente contra sentencias que declaren la nulidad del acto administrativo impugnado por vicios formales y por no colmar los requisitos de importancia y trascendencia, pues en esos supuestos, no se emite una resoluci\u00f3n de fondo, al no declararse un derecho ni exigirse una obligaci\u00f3n, al margen de la materia del asunto. En este sentido, los referidos criterios son aplicables cuando la sentencia que declara la nulidad lisa y llana del acto administrativo impugnado que determin\u00f3 contribuciones s\u00f3lo obedece a la incompetencia de la autoridad que lo dict\u00f3 u orden\u00f3 o tramit\u00f3 el procedimiento del que deriva, pues en este supuesto no se resuelve respecto del contenido material de la pretensi\u00f3n planteada en el juicio contencioso ni se emite un pronunciamiento de fondo en el que se declare un derecho o se exija el cumplimiento de una obligaci\u00f3n, con independencia de que el vicio aducido por las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa implique la nulidad de los cr\u00e9ditos impugnados pues, en todo caso, es consecuencia del vicio formal que estimaron actualizado, pero no evidencia que realmente haya un pronunciamiento de fondo; de manera que el requisito de excepcionalidad previsto en el art\u00edculo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo no se satisface, lo que torna improcedente el medio de defensa intentado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"