En algunos cursos he comentado sobre la exhibici\u00f3n de presuntos traficantes de comprobantes en las listas negras de los jueves del SAT, y aunque tenemos la posibilidad de aclararlo, el se\u00f1alamiento social y el susto nadie nos lo quita. Incluso en Jap\u00f3n cuando a un empresario se le acusa de evadir impuestos, prefieren enterrarse una daga en el estomago a sufrir la verg\u00fcenza de ser se\u00f1alados.<\/p>\n
En M\u00e9xico no es el caso, conozco varios que con tal de no pagar impuestos y de paso al contador andan promoviendo amparos por todo. <\/p>\n
Y traigo esto a colaci\u00f3n porque estaba escuchando que Laureano Brizuela planea retomar su carrera art\u00edstica luego de que fuera acusado por evasi\u00f3n fiscal en 1989, demostrando ser inocente, lo que provoc\u00f3 un da\u00f1o moral y econ\u00f3mico que por cierto la autoridad nunca reconoci\u00f3.<\/p>\n
El punto es que en las listas negras pueden hacer nombres de contribuyentes que cayeron por descuido o ignorancia, pero que mientras lo aclaran nadie les puede comprar, y no obstante de que hay una lista de contribuyentes aclarados, a veces una buena disculpa no es suficiente para cubrir el da\u00f1o econ\u00f3mico.<\/p>\n
Por eso les comparto la siguiente jurisprudencia:
\nPROCEDIMIENTO RELATIVO A LA PRESUNCI\u00d3N DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES. LOS DATOS DE LOS CONTRIBUYENTES A QUE HACE REFERENCIA EL ART\u00cdCULO 69-B DEL C\u00d3DIGO FISCAL DE LA FEDERACI\u00d3N SON DE CAR\u00c1CTER P\u00daBLICO Y, POR ENDE, PUEDEN DARSE A CONOCER A TERCEROS.
\nEl citado precepto prev\u00e9 un procedimiento para que las autoridades presuman la inexistencia de las operaciones de los contribuyentes que hayan emitido comprobantes fiscales sin contar con activos, personal, infraestructura o capacidad material, directa o indirectamente, para prestar los servicios o producir, comercializar o entregar los bienes que amparan dichos comprobantes, o bien, cuando esos contribuyentes se encuentren no localizados. Asimismo, del propio art\u00edculo deriva que una vez que la autoridad presume la inexistencia de las operaciones o la falta de localizaci\u00f3n del contribuyente, publicar\u00e1 en la p\u00e1gina de Internet del Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria, as\u00ed como en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, un listado que contiene el registro federal de contribuyentes y el nombre del contribuyente que se encuentra en el supuesto relativo, con el fin de que los terceros que hayan celebrado operaciones con estos causantes tengan la posibilidad de acreditar que efectivamente adquirieron los bienes o recibieron los servicios, o para corregir su situaci\u00f3n fiscal. Ahora bien, de la obligaci\u00f3n jur\u00eddica de las sociedades mercantiles de inscribir sus escrituras constitutivas en el Registro P\u00fablico de Comercio, en cuyos testimonios se encuentra la raz\u00f3n o denominaci\u00f3n social, se sigue que la propia legislaci\u00f3n nacional ha determinado que esos datos son de car\u00e1cter p\u00fablico, ya que cualquier persona puede consultarlos y, por ende, la publicaci\u00f3n de esa informaci\u00f3n no se considera que viola lo dispuesto en el art\u00edculo 6o, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos.
\nEsta tesis se public\u00f3 el viernes 23 de octubre de 2015 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ende, se considera de aplicaci\u00f3n obligatoria a partir del lunes 26 de octubre de 2015, para los efectos previstos en el punto s\u00e9ptimo del Acuerdo General Plenario 19\/2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"