MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO PREVISTA EN EL ART\u00cdCULO 40, FRACCI\u00d3N II, DEL C\u00d3DIGO FISCAL DE LA FEDERACI\u00d3N. SU MONTO POR IMPEDIR EL INICIO O DESARROLLO DEL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE LAS AUTORIDADES TRIBUTARIAS, AL NO PRESENTAR DE INMEDIATO LOS LIBROS Y REGISTROS QUE FORMEN PARTE DE LA CONTABILIDAD DEL CONTRIBUYENTE, ES EL PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 86, FRACCI\u00d3N I, EN RELACI\u00d3N CON EL DIVERSO 85, FRACCI\u00d3N I, DEL PROPIO ORDENAMIENTO, POR REMISI\u00d3N EXPRESA DEL LEGISLADOR.
\nDe la interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica y sistem\u00e1tica de los art\u00edculos 40, fracci\u00f3n II, 53, segundo p\u00e1rrafo, inciso a), 85, fracci\u00f3n I y 86, fracci\u00f3n I, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, se colige que la multa aplicable como medida de apremio cuando los sujetos obligados impidan el inicio o desarrollo del ejercicio de las facultades de las autoridades fiscales, al no presentar de inmediato los libros y registros que formen parte de la contabilidad del contribuyente, es la establecida en la \u00faltima disposici\u00f3n citada, pues el marco normativo que integran contiene una adminiculaci\u00f3n coherente, razonada y clara para identificar dicha medida pecuniaria. Lo anterior, porque en el art\u00edculo 53 aludido se encuentra la obligaci\u00f3n de los contribuyentes, responsables solidarios o terceros, de presentar los informes o documentos que les soliciten las autoridades fiscales en el ejercicio de sus facultades de comprobaci\u00f3n, entre los cuales se consideran los libros y registros indicados, los que deber\u00e1n presentarse de inmediato, y en el diverso 40, fracci\u00f3n II, se precisa que en caso de oposici\u00f3n de los obligados a ello, dichas autoridades podr\u00e1n imponer como medida de apremio la multa que corresponda en los t\u00e9rminos del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, el cual prev\u00e9 en su art\u00edculo 86, fracci\u00f3n I, en relaci\u00f3n con el diverso 85, fracci\u00f3n I, el monto de dicha multa. No se opone a esta conclusi\u00f3n que estos \u00faltimos preceptos consideren la multa como sanci\u00f3n a una conducta infractora, pues su aplicaci\u00f3n, como medida de apremio, procede por la remisi\u00f3n expresa del legislador, a quien jur\u00eddicamente nada impide que, para identificar el monto de las multas impuestas como medio de apremio previstas en alguna disposici\u00f3n del propio c\u00f3digo tributario, se remita a otra del mismo ordenamiento, a fin de evitar ser repetitivo o redundante, pues dicha t\u00e9cnica legislativa encuentra justificaci\u00f3n en la estructuraci\u00f3n sistem\u00e1tica del ordenamiento jur\u00eddico.<\/p>\n
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
\nAmparo directo 221\/2015. Centro Empresarial, S.A. de C.V. 26 de noviembre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Jos\u00e9 El\u00edas Gallegos Ben\u00edtez. Secretario: Edmundo Ra\u00fal Gonz\u00e1lez Villaum\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"