VISITA DOMICILIARIA O REVISI\u00d3N DE ESCRITORIO. LA SUSPENSI\u00d3N DEL PLAZO PARA CONCLUIRLA, PREVISTA EN EL ART\u00cdCULO 46-A, FRACCI\u00d3N IV Y PEN\u00daLTIMO P\u00c1RRAFO, DEL C\u00d3DIGO FISCAL DE LA FEDERACI\u00d3N, NO IMPLICA QUE LA AUTORIDAD EST\u00c9 IMPEDIDA PARA CONTINUAR REQUIRIENDO INFORMACI\u00d3N AL CONTRIBUYENTE VISITADO O REVISADO.- Conforme a lo establecido por el art\u00edculo 46-A, fracci\u00f3n IV y pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Fis- cal de la Federaci\u00f3n, vigente en 2006, los plazos para concluir la visita domiciliaria se suspender\u00e1n, entre otros supuestos, cuando el contribuyente no atienda el requerimiento de datos, informes o documentos solicitados por las autoridades fiscales para verificar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, durante el periodo que transcurra entre el d\u00eda del vencimiento del plazo otorgado en el requerimiento y hasta el d\u00eda en que conteste o atienda el requerimiento, as\u00ed como cuando durante el plazo de la visita los contribuyentes interpongan alg\u00fan medio de defensa en el pa\u00eds o en el extranjero contra los actos o actividades que deriven del ejercicio de facultades de comprobaci\u00f3n, lo que ocurrir\u00e1 desde la fecha en que se interpongan los cita- dos medios de defensa hasta que se dicte la resoluci\u00f3n definitiva de los mismos. De modo que como en el primer supuesto la suspensi\u00f3n del plazo para concluir la visita o la revisi\u00f3n es una consecuencia de la omi- si\u00f3n o negativa del contribuyente visitado o revisado a proporcionar a la autoridad la informaci\u00f3n que le soli- cit\u00f3 la autoridad para verificar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, tal situaci\u00f3n no puede generar, a su vez, que la autoridad no pueda seguir requiriendo al contribuyente la informaci\u00f3n necesaria para verificar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, pues de ser as\u00ed la omisi\u00f3n del contribuyente se traducir\u00eda en un perjuicio para la autoridad que estar\u00eda impedida para continuar ejerciendo sus facultades de comprobaci\u00f3n, mientras el particular da respuesta al requerimiento que aquella le formul\u00f3. Ahora bien, el hecho de que en el caso mencionado la autoridad contin\u00fae requiriendo informaci\u00f3n al contribuyente no significa que aquella ejerza sus facultades de comprobaci\u00f3n excediendo el plazo legal de la visita domiciliaria o de la revisi\u00f3n, toda vez que \u00e9ste qued\u00f3 suspendido por el incumplimiento en el que incurri\u00f3 el particular, por lo que el \u00fanico efecto de la suspensi\u00f3n consiste en que el referido plazo no contin\u00fae avanzando mientras el contribuyente no d\u00e9 respuesta a los requerimientos que se le hayan formulado.
\nPRECEDENTES
\nVII-P-1aS-590
\nCumplimiento de Ejecutoria dictado en el Juicio Conten- cioso Administrativo N\u00fam. 3149\/08-07-02-4\/2038\/10- S1-04-04.- Resuelto por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesi\u00f3n de 11 de abril de 2013, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Elva Marcela Vivar Rodr\u00edguez.
\nVII-P-1aS-859
\nJuicio Contencioso Administrativo N\u00fam. 336\/12-16-01- 1\/253\/13-S1-05-04.- Resuelto por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesi\u00f3n de 6 de febrero de 2014, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Guillermo Dom\u00ednguez Belloc.- Secretaria: Lic. Praxedis Alejandra Pastrana Flores.
\nVII-P-1aS-860
\nJuicio Contencioso Administrativo N\u00fam. 328\/12-03-01- 5\/875\/13-S1-05-04.- Resuelto por la Primera Secci\u00f3n de Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesi\u00f3n de 11 de febrero de 2014, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Guillermo Dom\u00ednguez Belloc.- Secretaria: Lic. Hortensia Garc\u00eda Salgado.
\nVII-P-1aS-1107
\nJuicio de Tratados Internacionales N\u00fam. 17489\/11-17- 11-6\/1809\/13-S1-01-03.- Resuelto por la Primera Sec- ci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesi\u00f3n de 4 de diciembre de 2014, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Clau- dia Palacios Estrada.
\nVII-P-1aS-1278
\nJuicio Contencioso Administrativo N\u00fam. 1699\/13-01-02- 3\/108\/15-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesi\u00f3n de 19 de noviembre de 2015, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jim\u00e9nez Illescas.- Secretaria: Lic. Yanet Sandoval Carrillo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"