\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca
\nRegistro: 2021387
\nInstancia: Tribunales Colegiados de Circuito
\nTipo de Tesis: Jurisprudencia
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n
\nPublicaci\u00f3n: viernes 10 de enero de 2020 10:11 h
\nMateria(s): (Administrativa)
\nTesis: XVI.1o.A. J\/55 A (10a.)<\/p>\n
PRESUNCI\u00d3N DE INGRESOS POR DEP\u00d3SITOS EN LA CUENTA BANCARIA DEL CONTRIBUYENTE. PARA DESVIRTUARLA CON UN CONTRATO DE MUTUO SIMPLE O CON INTER\u00c9S DEBE PROBARSE SU MATERIALIDAD, ENTRE OTROS MEDIOS, CON LOS RECIBOS O ESTADOS DE CUENTA DEL MUTUANTE.<\/strong><\/p>\n La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en la jurisprudencia 2a.\/J. 56\/2010, consultable en la p\u00e1gina 838 del Tomo XXXI, mayo de 2010, Novena \u00c9poca del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, de rubro: \u00abPRESUNCI\u00d3N DE INGRESOS ESTABLECIDA EN EL ART\u00cdCULO 59, FRACCI\u00d3N III, DEL C\u00d3DIGO FISCAL DE LA FEDERACI\u00d3N. SE ACTUALIZA CUANDO EL REGISTRO DE LOS DEP\u00d3SITOS BANCARIOS EN LA CONTABILIDAD DEL CONTRIBUYENTE OBLIGADO A LLEVARLA, NO EST\u00c9 SOPORTADO CON LA DOCUMENTACI\u00d3N CORRESPONDIENTE.\u00bb, determin\u00f3 que la estimativa indirecta de ingresos contenida en el precepto se\u00f1alado, faculta a la autoridad fiscal a considerar los dep\u00f3sitos bancarios no registrados en la contabilidad del contribuyente como ingresos y valor de los actos o actividades por los que debe pagar contribuciones, cuando no sustenta documentalmente en su contabilidad el registro de sus transacciones comerciales. De acuerdo con lo anterior, para desvirtuar con un contrato de mutuo simple o con inter\u00e9s la presunci\u00f3n relativa a que los dep\u00f3sitos en la cuenta bancaria del contribuyente son ingresos, debe probarse su materialidad y que el mutuatario deposit\u00f3 en la cuenta del contribuyente el importe pactado en ese acuerdo de voluntades, precisamente para cubrir el adeudo, entre otros medios, con los recibos o estados de cuenta del mutuante, pues la exhibici\u00f3n del contrato solamente acredita la realizaci\u00f3n de \u00e9ste, pero es insuficiente para justificar la efectiva transferencia del numerario que en \u00e9l se indica, sobre todo que en la presunci\u00f3n aludida se encuentra impl\u00edcito el principio ontol\u00f3gico de la prueba, en el sentido de que lo ordinario es que los contribuyentes que desarrollan actividades lucrativas perciben ingresos con motivo de \u00e9stas, salvo prueba en contrario, por lo cual, la norma fiscal considera que los dep\u00f3sitos en las cuentas bancarias del contribuyente constituyen ingresos.<\/p>\n PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL D\u00c9CIMO SEXTO CIRCUITO.<\/p>\n Revisi\u00f3n administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) 21\/2013. Administrador Local Jur\u00eddico de Celaya, unidad administrativa encargada de la defensa jur\u00eddica del Secretario de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, del Jefe del Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria y del Administrador Local Jur\u00eddico de Le\u00f3n. 11 de abril de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: V\u00edctor Manuel Estrada Jungo. Secretaria: Esthela Guadalupe Arredondo Gonz\u00e1lez.<\/p>\n Amparo directo 511\/2013. Aceros, Tubos y Andamios de Irapuato, S.A. de C.V. 14 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: V\u00edctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Pedro Hermida P\u00e9rez.<\/p>\n Amparo directo 552\/2015. Jegco, S.A. de C.V. 17 de marzo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Ariel Alberto Rojas Caballero. Secretario: Arturo Amaro C\u00e1zarez.<\/p>\n Revisi\u00f3n administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) 62\/2016. Director de lo Contencioso, en suplencia por ausencia del Secretario de Finanzas, Inversi\u00f3n y Administraci\u00f3n del Gobierno del Estado de Guanajuato, as\u00ed como la Administradora Desconcentrada Jur\u00eddica de Guanajuato \u00ab3\u00bb, en suplencia por ausencia del Jefe del Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria. 18 de agosto de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Ariel Alberto Rojas Caballero. Secretario: Arturo Amado C\u00e1zarez.<\/p>\n Amparo directo 179\/2018. 12 de julio de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Ariel Alberto Rojas Caballero. Secretaria: Silvia Vidal Vidal.<\/p>\n Esta tesis se public\u00f3 el viernes 10 de enero de 2020 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ende, se considera de aplicaci\u00f3n obligatoria a partir del lunes 13 de enero de 2020, para los efectos previstos en el punto s\u00e9ptimo del Acuerdo General Plenario 16\/2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"