Recordar\u00e1n que el a\u00f1o pasado el IMSS comenz\u00f3 a efectuar retenciones de ISR a los pensionados que reciben m\u00e1s de 9 salarios m\u00ednimos, y comenzaron los reclamos y las especulaciones porque se pens\u00f3 que esta medida era una reforma fiscal o una ocurrencia del IMSS ya que los pensionados simplemente vieron depositado menos dinero en su cuenta bancaria. <\/p>\n
La verdad es que esta disposici\u00f3n tiene muchos a\u00f1os, lo que ocurre es que no se hab\u00eda implementado el mecanismo de retenci\u00f3n. Sin embargo, muchos pensionados a ver disminuido su ingreso, intentaron ampararse contra esta retenci\u00f3n, que sea de paso fue solicitada por el SAT al IMSS y ahora la Suprema Corte de Justicia resuelve:<\/p>\n
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. LA RETENCI\u00d3N QUE REALIZA EN APLICACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO 109, FRACCI\u00d3N III, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, RESPECTO DE UNA PENSI\u00d3N, NO ES UN ACTO DE AUTORIDAD IMPUGNABLE EN EL JUICIO DE AMPARO.<\/strong> La aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 109, fracci\u00f3n III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, con motivo de la retenci\u00f3n que respecto de una pensi\u00f3n hace el Instituto Mexicano del Seguro Social, no pertenece a alguno de los rubros en que \u00e9ste act\u00faa con car\u00e1cter de imperio, como lo hace al determinar cuotas obrero-patronales o ejercer cualquiera de las facultades a que se refiere el art\u00edculo 271 de la ley que lo rige y, adem\u00e1s, no incide en alguno de tales t\u00f3picos, sino que, al realizarla, lo hace en su car\u00e1cter de \u00f3rgano asegurador en subrogaci\u00f3n del patr\u00f3n, en t\u00e9rminos de los art\u00edculos 112, 113 y 118 del ordenamiento inicialmente mencionado y, por ende, dicha retenci\u00f3n no es un acto de autoridad impugnable en el juicio de garant\u00edas, por lo cual \u00e9ste es improcedente conforme al art\u00edculo 73, fracci\u00f3n XVIII, en relaci\u00f3n con el diverso 11 aplicado en sentido contrario, ambos de la Ley de Amparo. S\u00c9PTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. <\/p>\n Amparo en revisi\u00f3n 147\/2011. Joaqu\u00edn Barreiro Flores. 11 de mayo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Adela Dom\u00ednguez Salazar. Secretario: Luis Huerta Mart\u00ednez.<\/p>\n Registro No. 161290 Localizaci\u00f3n: Novena \u00c9poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta XXXIV, Agosto de 2011 P\u00e1gina: 1369 Tesis: I.7o.A.797 A Tesis Aislada Materia(s): Com\u00fan, Administrativa <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"