De esas cosas incomprensibles de la vida

Resulta que se publica en el DOF de hoy un estimulo fiscal en materia de IEPS para no pagarlo en la adquisición de gasolina para el periodo comprendido del 21 al 27 de marzo de 2020, lo curioso es que no podemos salir, pero ya es algo.

Descarga el documento aquí

Actuamos por prudencia o por miedo

Entre mitos y noticias a medias sobre el desarrollo del coronavirus, a partir del día martes 17 de marzo de este año como medida PREVENTIVA se inicia filtro de toma de temperatura en todos y cada uno de los edificios del Consejo de la Judicatura Federal, Tribunales Colegiados, Tribunales Unitarios y Juzgados de Distrito iniciará a las 8 am por lo que se les pide tanto al personal como a los litigantes, abogad@s y usuarios, llegar 10 minutos antes de su horario normal.

En caso de detectar un incremento en la temperatura se solicitará de inmediato la intervención de las autoridades de salud.

Y así como esta noticia el SAT también hizo lo propio y nos avisó que van a permanecer cerradas las áreas de cómputo que se utilizaban por los contribuyentes para poder presentar declaraciones y realizar trámites, además  de que las solicitudes de contraseñas y constancias de inscripción sólo se podrán realizar a través de cita o desde el portal de internet, pero ¿y si el contribuyente no tiene el equipo con los requerimientos necesarios?

¿No sería mejor prorrogar las fechas de cumplimiento? O incluso si la intención es evitar contagios de plano ¿no sería mejor que se cerraran por un mes todas las oficinas gubernamentales?

Existen otros países que a través de sus ministerios de Hacienda están buscando la forma de otorgar estímulos fiscales y modificar requisitos y fechas de cumplimiento para facilitar las operaciones, debido a que se entiende que en general las economías se están contrayendo y hay empresas más afectadas por las contingencias decretadas.

Y mientras tanto… lo único que se le ocurre a la autoridad es complicar el cumplimiento, en plena época de declaraciones anuales y con plataformas diferentes a las del ejercicio anterior que no se asimilan a la primera, intuyendo que todos tenemos equipos actualizados y conexión a internet a alta velocidad.

A los que son papás, espero que no hayan cancelado su suscripción a Netflix, porque entre la saturación de las páginas oficiales, las compras de pánico y los niños que se van a empezar a desesperar en el encierro, varios van a añorar  los viejos tiempos donde íbamos a las oficinas a presentar los trámites o las declaraciones, y con tranquilidad, después de haber cumplido nuestra misión, no relajábamos comiendo unos taquitos de canasta con un refresco bien frío sin el miedo con el que hoy hasta nos privamos de un abrazo…

Pablo bajó, se echó sobre el joven y lo abrazó. «¡No se alarmen! —les dijo—. ¡Está vivo!»

Hechos 20:10 NVI

Mientras estamos distraídos con otras cosas…

Me ha tocado viajar por todo el país, y he visto de cerca los estragos de la violencia que se vive, por desgracia, en casi todos lados, incluso en Mérida que es una ciudad muy tranquila, me tocó presenciar el desafortunado mitin feminista de pena ajena ante la mirada atónita de los turistas al ver cómo bajaban la bandera de nuestro país, para izar una piñata en forma de miembro masculino, con pintas y agresiones incluidas a cuanto hombre pasaba por ahí.

Una semana después me tocó vivir el caos en la carretera para entrar a Celaya, la cual,parece pueblo fantasma después de las 6 de la tarde, y recién me topé con una especie de toque de queda en Nogales.

Y puedo constatar que la violencia no se limita solo a una cuestión de género., y la falta de información nos aleja de poder conocer y combatir de forma efectiva las verdaderas causas.

Precisamente el viernes 6 de. Marzo, en medio de la preparación de nuevas protestas y el pánico al corona virus, se reformó el primer párrafo del artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:

Artículo 28. En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos, las condonaciones de impuestos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. El mismo tratamiento se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria.
Esta modificación ya entró en vigor y no entiendo el propósito de estar divididos, cuando hay tantos hombres y mujeres valientes en este país, que no se arrugan ni abandonan su puesto.

¿Qué es lo que causa la
 disputas y las peleas entre ustedes? ¿Acaso no surgen de los malos deseos que combaten en su interior? SANTIAGO 4:1 NVI

Para estos casos es útil el complemento de recepción de pagos

Décima Época Núm. de Registro: 2021553
TESIS AISLADAS
OBLIGACIONES RENTÍSTICAS ADEUDADAS. CUANDO SE ESTABLEZCA COMO MÉTODO DE PAGO “EN PARCIALIDADES O DIFERIDO”, LA SOLA EXPEDICIÓN DE LOS COMPROBANTES EXHIBIDOS (FACTURAS) NO AVALA LA RECEPCIÓN DEL PAGO DE AQUÉLLAS.
Cuando el actor, en su carácter de arrendador, reclama en la vía civil el cumplimiento de las obligaciones rentísticas adeudadas con motivo del contrato de arrendamiento inmobiliario, en el cual se pactó por concepto de renta mensual cantidades que debían cubrirse mediante depósitos o transferencias interbancarias a su favor en la cuenta señalada para tal efecto, así como la rescisión del contrato respectivo como consecuencia de la falta de pago oportuno de las rentas pactadas, y la demandada en su contestación se excepciona y afirma haber realizado los pagos reclamados al exhibir las facturas electrónicas correspondientes, resulta inconcuso que con la sola presentación de éstas no se demuestra que se haya realizado el pago correspondiente, lo que es así porque si bien las impresiones de los recibos de las rentas fueron expedidos por la actora y así lo reconoció, lo cierto es que sólo acreditan los hechos que contienen, es decir, el importe de la renta mensual a cargo de la arrendataria, mas no el cumplimiento de la obligación de pago en los términos en que se pactó en el contrato respectivo, pues de conformidad con el artículo 29, párrafo segundo, fracción VI, del Código Fiscal de la Federación, los comprobantes fiscales digitales por Internet (CFDI) deben cumplir con las especificaciones informáticas que determine el Servicio de Administración Tributaria (SAT), mediante reglas de carácter general. Por su parte, el artículo 29-A, fracción VII, inciso b), del propio código establece que cuando las operaciones no se paguen en una sola exhibición, es decir, se liquiden en parcialidades o en forma diferida, se deben emitir dos comprobantes: a) un comprobante fiscal digital por Internet por el valor total de la operación en el momento en que ésta se realice; y, b) un comprobante fiscal digital por Internet (CFDI) por cada uno de los pagos que se reciban posteriormente. Asimismo, de las reglas 2.7.1.32., fracción II y 2.7.1.35. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2018, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 22 de diciembre de 2017, deriva que tratándose de operaciones pactadas con “pago en parcialidades o diferido”, los contribuyentes podrán optar como forma de pago de dichos comprobantes la clave “por definir”, condicionado a que una vez que se reciba el pago correspondiente, se emita por cada uno de ellos un comprobante fiscal digital por Internet (CFDI), al que se le incorpore el “complemento para recepción de pagos”, el cual deberá emitirse a más tardar al décimo día natural del mes inmediato siguiente al que corresponda el pago o los pagos recibidos. Por consiguiente, contrario a lo que pretende probar la demandada, la sola expedición de los comprobantes exhibidos no avala la recepción del pago respectivo por la arrendadora, pese a contar con sello digital y cadena original, toda vez que dichos comprobantes respaldan operaciones pactadas con pago en “parcialidades o diferido”, sin que al efecto obre en autos constancia alguna del complemento de pagos correspondiente, de ahí que los comprobantes referidos son insuficientes para acreditar los pagos realizados.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 692/2019. Adán Juárez Hernández. 9 de octubre de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Sofía Verónica Ávalos Díaz. Secretario: José Manuel Martínez Villicaña.
Amparo directo 693/2019. Gabriel Bautista Flores. 9 de octubre de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Sofía Verónica Ávalos Díaz. Secretario: José Manuel Martínez Villicaña.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de febrero de 2020